|
과학과 예술의 공약가능성을 잘 알고 이 둘의 한계점까지 고려해 앞으로의 과학과 예술의 협동, 융합, 통섭 작업이 잘 원활히 이루어질 수 있도록 해야 할 것이다.
참고문헌
1. 정광수. 「과학과 예술의 공약가능성과 한계」.『한국과학철학
|
|
|
과학과 중국을 중심으로 한 동양과학에 대해서도 알게 되었고, 또한 이 시기의 과학이 생각보다 뛰어났음을 알게 되었다. 또한 과학철학 분야에서는 보고서 작성 전 발표수업을 통해 혼자서는 도저히 생각해낼 수조차 없었던 많은 논의와 의
|
|
|
첫번째 경향
(a) 파편화된 세계
(b) 집없는 철학?
(c) 과학자를 위한 과학
두번째 경향
(a) 의미의 비고정성(elusiveness)
(b) 의미의 용해(dissolution)
(c) 미로로서의 텍스트
(d) 해체적 과학철학?
결 론
|
|
|
, 새한철학회논문집, 철학논총 제27집 2002제1권, 포퍼의 비판적 합리주의에서 인과성이 가지는 의미
백종현, 칸트 철학 용어 해설: 칸트에서 ‘선험적’과 ‘초월적’의 의미」
존로지 지음, 정병훈 최종덕 옮김,『과학철학의역사』1999
|
|
|
과학적 사고 방식은 학교에서 과학교사에 의하여 과학적 전통에 입문할 것을 요구한다. 구성주의는 무엇인가
인식론적 확신
구성주의적 수업
구성주의와 탐구학습
급진적 구성주의 이론
폰 글라서스펠트 철학의 경험
|
|
|
과학적인 창의성이 큰 비중을 차지한다는 사실을 부정하는 사람은 없을 것이다.
그러나 과학철학과 과학사에서 과학의 창의성을 본격적으로 탐구한 기존의 연구는 두드러지지 않는다. 구체적으로 과학의 창의성이 무엇 인지에 관한 구체적
|
|
|
과학철학의 흐름을 이해하고 그 흐름을 통해 앞으로의 흐름을 예측하고 나아갈 방향에 대해서 한번쯤 심각하게 고민해보는 센스를 가져야 할 것이다. 마지막으로 이런 좋은 책을 읽을 수 있는 기회를 주신 교수님께 감사함을 전하고 싶다. 아
|
|
|
활동이었으며 그 결과였고 과학이 활동을 시작한 뒤에는 과학의 느린 걸음이 미처 닿지 못한 곳에서 과학이 제공하는 확실한 지식을 바탕으로 미개척지를 사유하는 정신활동이고 그 결과인 것이다.
철학은 언제나 철학자가 가지고 있는 지식
|
|
|
고대의 자연철학과 과학과 기술
중세및 아랍의 과학과 기술
근대과학의 성립
전자기학의 역사
에너지의 이용과 열역학의 발달
화학의 발달
현대 과학(물리) 의 출현
거대과학기술과 작은 과학기술
생물및 의학의 역사
|
|
|
과학의 진보란 세계에 관한 우리들의 지식이 안정되게 증가하는 것을 말한다. 과학이 이러한 특성은 보다 자유롭게 논쟁을 즐긴다는 의미에서 진보적이라고 하는 예술, 문학, 철학과 같은 활동들과는 확연하게 대비된다.
(2) 모든 과학에 하
|
|
메뉴펼치기
